Město Šluknov

Dobrý den, jedná se o omyl v "Popisu záměru", kdy má být správně uvedeno, že "Vyfrézovaný materiál nebude odvezen na skládku, nýbrž pouze na deponii ve vlastnictví zadavatele". Nikoliv tedy zhotovitele. Za toto pochybení se omlouváme.

Záměrem zadavatele je využít vyfrézovaný materiál ke zpětnému použití, přičemž veškerá rizika v případě, že laboratorní zkouška vyjde negativně, včetně případné další likvidace, na sebe bere zadavatel. Vyfrézovaný materiál z plochy 2518 m2 zůstává tedy každopádně ve vlastnictví zadavatele a bude odvezen na naši deponii do 1 km od místa realizace (položka č. 3) - zhotovitel pouze zajistí a zadavateli dodá laboratorní rozbory, dle které bude vyfrézovaný materiál zařazen do odpovídající kvalitativní třídy. Ve zmíněné položce č. 5 je množství odpovídající pouze odstraněným asfaltovým krám z vybouraného asfaltu v místech napojení na přilehlé komunikace (vazba na položku č. 1). Ten bude zhotovitelem řádně odvezen a zlikvidován, k čemuž k nacenění slouží položky č. 4 a 5.

Položkový výkaz tedy není důvod měnit, jen prostřednictvím této odpovědi na žádost o vysvětlení upravujeme znění přílohy č. 1 "Popis záměru" - tedy že vyfrézovaný materiál bude odvezen na depo zadavatele.

S pozdravem Martin Chroust

Dobrý den.
Žádáme o vysvětlení Položkového rozpočtu uvedené akce.
V pol.č. 2 zadavatel požaduje frézování 2518 m2 živičného krytu. S tím souvisí pol.č.3, kde má zhotovitel odvézt 335,5 t asfaltobetonu do 1 km, což odpovídá množství uvedenému v pol.č.2. Už ale nevidíme souvislost s množstvím asfaltobetonu uvedeného v pol.č. 4 (261 t) a pol.č.5 (72,5 t). V „Popisu záměru“ zadavatel píše, že „Vyfrézovaný materiál nebude odvezen na skládku, nýbrž pouze na deponii ve vlastnictví zhotovitele, kde bude připraven k dalšímu použití. Což bude prokázáno laboratorní zkouškou.“
Žádáme proto zadavatele o prověření výměr a položek z rozpočtu č. 4 a 5 a o případnou změnu ve smyslu „odvoz na skládku zhotovitele“ a „poplatek za recyklaci k dalšímu využití“.
Zároveň žádáme o upřesnění, co nastane v případě, že po provedení laboratorních zkoušek bude vyfrézovaný materiál zařazen do kvalitativní třídy ZAS-T3 nebo T4 a nebude tím pádem možné převzít vyfrézovaný materiál k dalšímu využití zhotovitelem. Upozorňujeme, že bez předchozí zkoušky na přítomnost PAU ve vyfrézované nebo vybourané asfaltové směsi by neměl zadavatel po zhotoviteli požadovat, aby se v nabídce zavázal k odkupu nebo likvidaci vytěženého materiálu, jehož vlastnosti z hlediska možnosti jeho dalšího využití nejsou známy a teoreticky se může jednat o nebezpečný odpad. Likvidace nebezpečného odpadu je několikanásobně dražší než další využití při zařazení do kvalitativních tříd ZAS-T1 nebo T2 a proto není v tuto chvíli možné správně ocenit pol.č.5 (poplatek za skládku).
Děkujeme za odpověď.